Заседание Экспертного совета Постоянного комитета «Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма»

6 марта 2025 года член-корр. РАН Ал.А. Громыко, директор Института Европы РАН, принял участие в заседании Экспертного совета Постоянного комитета «Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма» при участии заместителя Председателя Совета безопасности РФ Д.А. Медведева.

Обсуждались вопросы комплексной оценки негативных последствий неоколониальных практик для социально-экономического развития пострадавших от них государств, проблемы фальсификации истории стран, находившихся в составе колониальных империй, со стороны бывших метрополий.

Заседание, которое модерировал сенатор А.А. Климов, заместитель председателя Комитета СФ ФС по международным делам, открыло выступление Д.А. Медведева. Последующими спикерами стали: Е.В. Иванов, статс-секретарь, заместитель Министра иностранных дел России; Ци Вэй, заместитель директора центра «Современный мир» при Международном отделе ЦК КПК; Н. Сафаров, депутат Меджлиса Азербайджанской Республики; посол К. Нуантхасинг (Лаос); С. Айяз, генеральный секретарь Международного конгресса парламентариев (Пакистан); А.В. Куприянов, руководитель Центра Индоокеанского региона ИМЭМО; У Маунт Минта, член Центрального комитета Партии солидарности и развития (Мьянма); Рабвони Оквири, генеральный секретарь «Панафриканского движения» (Уганда); М. Перинчека, представитель партии «Ватан» в РФ, и др.

В своём выступлении Ал.А. Громыко рассказал о предложениях ИЕ РАН по изучению постколониальной проблематики:

«Очевидно, что колониальное прошлое оказало и оказывает значительное влияние на политическое и социально-экономическое развитие постколониальных государств. В отношении Германии востребовано изучение негативных последствий колониализма для таких стран, как Намибия, Танзания, Руанда, Бурунди. Они сталкиваются с обусловленными колониальным наследием экономической квазизависимостью, политической нестабильностью, социальным неравенством.

Другая важная тема – многочисленные попытки бывших метрополий фальсифицировать, переписывать историю своих отношений с бывшими колониями. Речь идёт об оправдании колониализма “цивилизаторской миссией”, о сокрытии жестокостей и насилия, искажении событий борьбы за независимость, создании мифов о “взаимовыгодном сотрудничестве”.

Что касается африканской политики Франции, то в центре внимания учёных – феномен “Франсафрик”. Важно проводить мониторинг финансовой системы франка КФА, деятельности Французского агентства помощи развитию. Продолжают стоять вопросы значительного военного присутствия Франции в Африке. Во Франции многие политики, представители общественности критикуют практику и историю “Франсафрик”, пытаясь перевернуть негативную страницу прошлого. Делал это не раз и сам Э. Макрон. Но лицемерия много. Например, для России важно разоблачать французскую критику политики России в Африке, попытки Парижа объяснить свои неудачи якобы “зловредными действиями Москвы”, российской пропагандой и пр. Многие факты закулисья “Франсафрик” приводятся в недавно вышедшей книге Робера Буржи (Robert Bourgi). Он многие десятилетия был посредником в тайных сделках французских политиков в государствах франкоговорящей Африки.

Что касается Британии, то постколониальные практики были распространены в деятельности Содружества наций, например, в работе по линии специальных фондов, включая Корпорацию развития, вовлечение бывших британских колоний в санкционную политику против России. Необходимо изучать взаимосвязь британской политики содействия развитию в бывших колониях со стратегией Лондона по укреплению своих позиций в Нигерии, Эфиопии, Сомали, Сингапуре, Малайзии, Пакистане, Бангладеш. Востребован анализ современных политических нарративов в Британии о якобы “отходе” Лондона от постколониализма, например, через договорённости с Маврикием о передаче суверенитета над архипелагом Чагос. Не менее важна тема неоколониального статуса Фолклендских островов и Гибралтара.

В Италии негативные аспекты колониализма в послевоенной историографии в основном обосновывались периодом т.н. “фашистского” колониализма, хотя колониальная история Италии предшествовала ему, как и долгое время продолжалась после него. В Италии популярны положительные характеристики итальянского колониализма в предыдущие и последующие периоды. В отличие от того, что произошло с Германией, в Италии не было аналога Нюрнбергского трибунала. Военные преступники, осужденные рядом победивших государств, включая Эфиопию, получили амнистию, которая как бы стёрла вину Италии. До сих пор в Италии доминируют нарративы, что Италия в Африке находилась с цивилизаторской миссией. Речь идёт о фальсификации колониального прошлого. Наглядный пример – серия из 40 томов “Италия в Африке” – издание  итальянского Министерства по делам Африки. Из них читатель узнаёт, что итальянский колониализм дал больше, чем взял, что если было совершено что-то плохое, то это вина фашизма, и так далее».

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2001786/

https://tass.ru/politika/23326273

https://azertag.az/ru/xeber/sostoyalos_zasedanie_ekspertnogo_soveta_foruma_storonnikov_borby_s_sovremennymi_proyavleniyami_neokolonializma-3449747

https://er.ru/activity/news/dmitrij-medvedev-uchastnikov-ekspertnogo-soveta-postoyannogo-komiteta-dvizheniya-za-svobodu-nacij-obedinyaet-nebezrazlichnoe-otnoshenie-k-sudbe-chelovechestva?ysclid=m7yqzpkjjg656952254