«Современная идентичность в условиях глобальных вызовов»

10-11 декабря 2024 года сотрудники Центра германских исследований Отдела страновых исследований Института Европы РАН А.В. Котов и М.Д. Туник выступили с докладами в рамках международной научно-практической конференции «Современная идентичность в условиях глобальных вызовов».

Организатором конференции выступил Санкт-Петербургский государственный экономический университет. С приветственном словом выступил ректор университета профессор, д.э.н. И.А. Максимцев.

В первый день работы конференции прошли обсуждения общих проблем формирования идентичности и влияния на нее политических процессов в рамках дискуссионной площадки «Идентичность и политика». Второй день работы конференции был посвящён обсуждению глобальных вызовов современности и их влиянию на формирование идентичности.

Младший научный сотрудник Центра германских исследований ИЕ РАН М.Д. Туник выступила 10 декабря на секции «Вызовы идентичности в современном мире» с докладом «Фризское движение в Нидерландах: потенциал, цели и европейский контекст». В нём было дано описание различных европейских националистических и сепаратистских сюжетов, включая движения за независимость Каталонии в Испании, Шотландии в Великобритании. В Нидерландах им соответствует национальное движение этнического автохтонного меньшинства – фризское движение (нидер. de Friese beweging/ фриз. Fryske beweging) – окончательно сформировавшееся в провинции Фрисландия в начале 20 века.

Автор представил анализ сущности фризского движения, заключающейся в сохранении культурной и языковой самобытности фризов, развитии и защите окружающей среды Фрисландии, которая исторически является аграрным краем, известным своей молочной промышленностью. Эксперт отметил, что в связи с этим в отличие от многих националистических или популистских движений, фризское скорее сосредоточено на сохранении биологического разнообразия и окружающей среды, нежели на отделении от основного государства или достижения политической независимости – такой цели в современном фризском дискурсе нет. Во второй части доклада М.Д. Туник показала, что фризское движение можно признать выражением культурного и даже «зелёного» национализма. Фризский язык, относящийся к западногерманской группе и близкий к голландскому, имеет статус официального языка госуправления и меньшинства согласно Европейской хартии региональных языков 1992 года.

Экспертом был отмечен ряд организаций, которые поддерживают и популяризуют языковую и культурную фризскую самобытность: региональная теле- и радиовещательная компания Omrop Fryslân, организация по сохранению культурного наследия нидерландских фризов Keunstwurk, Фризская национальная партия (фриз. De Fryske Nasjonale Partij (FNP)), выступающая за предоставление ей большей автономии в вопросах самоуправления в области языка и культуры, а также расширение полномочий управлять природными ресурсами на фризской земле (природным газом); Общий фризский образовательный комитет (фриз. Algemiene Fryske Ûnderrjocht Kommisje (Afûk), Фризская академия (фриз. De Fryske Akademy) – филиал Королевской академии искусств и наук Нидерландов. В завершение выступления М.Д. Туник обратила внимание слушателей на то, что организации Фрисландии поддерживают межфризское сотрудничество, взаимодействуя с фризами Германии в контексте Фризского союза (нем. Der Friesenrat).

Ведущий научный сотрудник Центра германских исследований, зав. сектором экономики ФРГ ИЕ РАН А.В. Котов выступил 11 декабря с докладом «Экономические аспекты конструирования идентичности в балтийско-скандинавском макрорегионе» на секции «Вызовы идентичности в современном мире». Эксперт назвал основные этапы формирования современных хозяйственных условий в странах Балтии, включая постсоветскую трансформацию и последовавшую затем идеологизацию экономико-географического положения накануне интеграции в ЕС. После присоединения к ЕС в 2004 г. Эстонию, Латвию и Литву часто называли «балтийскими тиграми» из-за быстрого экономического роста. Принятие евро Эстонией в 2011 г., Латвией в 2014 г. и Литвой в 2015 г. стало важной вехой для этих стран: способствовало их дальнейшей экономической интеграции с ЕС, но сделало их «домашними» кредитными рынками для скандинавских банков.

Далее доклад был сконцентрирован на дискурсе вокруг роста эмиграции, особенно среди молодых квалифицированных рабочих. Этот отток способствовал продолжающимся демографическим проблемам Прибалтики: старению населения, нехватке рабочей силы в сельской местности. Отдельно А.В. Котов остановился на экономических идеях «возмещения за оккупацию». Их продвижение было охарактеризовано как решение задачи по переключению внимания общества от текущих экономических сложностей к теме гипотетических денег. Реализация стратегии макрорегиона Балтийского моря способствовала развитию сотрудничеству в таких областях, как охрана окружающей среды, транспортно-логистическая инфраструктура и инновации. Благодаря ей формировался важный геоэкономический аспект макрорегиональной стратегии в противопоставлении «свой – чужой».

В среднесрочной перспективе вряд ли вероятны существенные сдвиги в переинтерпретации экономической идентичности в государствах Прибалтики. На фоне дефицита опорных точек для формирования национальной экономической идентичности использование «воинствующей экономической памяти», подогреваемой враждебными образами современной России, по-прежнему будет высоко востребовано местными националистическими элитами. Необходимо с дружественными деловыми кругами стран Прибалтики прорабатывать линию на образ региона как шлюза, использующего выгоды от соседства с Россией и уважающего общность истории.

Доклад А.В. Котова был подготовлен в рамках выполнения государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема НИР № FMZS-2024-0013 «Системный анализ хозяйственно-политических рисков и возможностей Балтийско-Скандинавского макрорегиона»).

Модераторами секций выступили Браницкий А.Г., д.ист.н., проф. ННГУ им. Н.И. Лобачевского, и Викторова Е.В., к.э.н., директор МИАЦ СПбГЭУ.

В работе конференции приняли участие более 70 человек, в том числе преподаватели и студенты из восьми вузов Санкт-Петербурга и девяти городов России (Москва, Великий Новгород, Нижний Новгород, Майкоп, Мариуполь, Саратов, Симферополь, Пермь), эксперты из МГУ, МГИМО, РУДН и институтов РАН, а также зарубежные исследователи из Армении, Белоруссии и Китая. Участники выразили желание продолжить обсуждение вопросов идентичности в следующем году в рамках ежегодной конференции.

Программа.