«Британия и Франция: факты и мифы, историческая память, метаморфозы двусторонних отношений» (к 80-летию Великой Победы)

15 апреля 2025 года в Институте Европы прошел круглый стол «Британия и Франция: факты и мифы, историческая память, метаморфозы двусторонних отношений» в рамках серии конференций ИЕ РАН, посвященных 80-летию Великой Победы.

Круглый стол открыл В.Б. Белов, к.э.н., заместитель директора ИЕ РАН по научной работе, заведующий Отделом страновых исследований ИЕ РАН, руководитель Центра германских исследований ИЕ РАН (Приветствие к участникам круглого стола Белова В.Б.)

В приветственном слове Ю.И. Рубинский, д.и.н., профессор, руководитель Центра французских исследований ИЕ РАН, затронул непростую историю франко-британских отношений, характерной чертой которых было чередование периодов соперничества (порой открытой конфронтации) и сотрудничества. Рассуждая о современной ситуации, связанной с поисками решения украинского кризиса, проф. Рубинский отметил, что, несмотря на интенсивные усилия по «сколачиванию» Парижем и Лондоном «коалиции волонтеров», желающих отправить свои войска на Украину, в одиночку, без поддержки США, эта инициатива вряд ли реализуема  .

В работе круглого стола приняла участие Е.Э. Горбатова, начальник Отдела Департамента европейских проблем МИД России.

В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне и окончания Второй мировой войны особую значимость приобретает фактор исторической памяти. Великобритания и Франция – державы-победительницы. Их путь к победе над гитлеровской Германией нашел воплощение в сложных взаимоотношениях И. Сталина, У. Черчилля и Ш. де Голля. Анализу этих отношений были посвящены доклады М.Ц. Арзаканян, д.и.н., г.н.с. Института всеобщей истории РАН, и Н.К. Капитоновой, д.и.н., профессор кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО (У) МИД России. М.Ц. Арзаканян рассказала о непростых отношениях Сталина и де Голля во время Второй мировой войны, в частности о визите французского лидера в Москву в начале декабря 1944 г. и договоре о союзе и взаимной помощи между Францией и СССР. Н.К. Капитонова в своем докладе сделала акцент на политическом портрете У. Черчилля и особенностях его взаимоотношений с И. Сталиным, отметив личное уважительное отношение британского лидера к советскому руководителю, но противоречивое отношение к вопросу помощи СССР, что проявилось, в том числе в затягивании открытия второго фронта в Европе.

Е.О. Обичкина, д.и.н., профессор кафедры МО и ВП РФ МГИМО МИД России, подробно проанализировала сложные и противоречивые проблемы, связанные с определением сути суверенитета Франции в годы Второй мировой войны.

Т.В. Зверева, д. полит.н., г.н.с. ИАМП Дипломатической академии МИД России, профессор Факультета мировой экономики и политики ВШЭ (У), посвятила свой доклад проблеме контроля над колониями в отношениях между Францией и Великобританией во время Второй мировой войны, в том числе в контексте восприятия Британией режима Виши (Мадагаскарская операция, операция «Катапульта» и пр.).

Аспирант факультета МО СПбГУ Н.Г. Самойлов рассказал о современных политических спорах во Франции по поводу фигуры маршала Ф. Петена и его коллаборационистской политике.

Л.А. Фадеева, д.и.н., профессор Пермского государственного университета, охарактеризовала политико-культурные аспекты взаимоотношений Британии и Франции в контексте памяти о войне, сравнив основные мифы и стереотипы двух стран в отношении друг друга, а также нарративы о войне («народная война» в Британии, вопросы коллаборационизма во Франции и пр.).

На второй сессии круглого стола предметом обсуждения стали современное восприятие событий, происходивших во Франции и Британии в период войны, факты и мифы вокруг них.

Е.А. Нарочницкая, к.и.н., в.н.с. отдела страновых исследований ИЕ РАН, Руководитель ЦИА Фонда исторической перспективы, гл. редактор издания «Перспективы», поделилась с присутствующими своими рассуждениями о современном восприятии во Франции исторических событий периода Второй мировой войны, особо выделив т.н. «сопротивленческий нарратив» 1960-х гг. и заметное ослабление наряду с искажением исторической памяти о реалиях 1940-х гг. в сегодняшней Франции.

Н.Н. Наумова, к.и.н., доцент кафедры новой и новейшей истории Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, затронула тему сложных послевоенных отношений Ш. де Голля с британским руководством, наглядным проявлением которых стало противодействие французского лидера вступлению Великобритании в Общий рынок, отметив причины «железного» и «бархатного» вето Шарля де Голля на вступление Британии в ЕЭС.

В последние годы с новой остротой встаёт проблема оценок британскими и французскими историками вклада СССР в Победу, которые менялись на протяжении десятилетий, в том числе под воздействием антироссийской политики.

К.А. Годованюк, к.полит.н., в.н.с. Центра британских исследований Института Европы РАН, осветила особенности российско-британских отношений в свете памяти о Победе во Второй мировой войне. Докладчик отметила, что современный британский политический дискурс не склонен делать акцент на союзнических отношениях Лондона и Москвы в годы Второй мировой войны. 80-летний юбилей Победы для британской политики памяти приобретает ключевое значение как возможность подтвердить особую роль Содружества, представив ее составной частью внешнеполитической идентичности страны.

О.В. Охошин, к.и.н., с.н.с. Центра британских исследований Института Европы РАН, рассказал об оценках британскими историками участия СССР во Второй мировой войне. Докладчик отметил, что мнения британских историков о вкладе СССР в Победу остаются неоднородными и сильно зависят от политической конъюнктуры. Во многом они строятся на дискурсе о том, что СССР представлял угрозу для западных демократических режимов и требовал коллективных действий Европы по созданию системы безопасности в послевоенный период.

Важной исторической темой остаются арктические конвои, которые со времен Второй мировой войны стали неотъемлемой частью российско-британских отношений. Г.И. Поважная, к.пед.н., руководитель Сектора международных связей ИЕ РАН, остановилась на проблемах сохранения памяти об арктических конвоях в России и Британии. Именно СССР и затем Россия выступили с инициативой наградить британских участников арктических конвоев, что было сопряжено с препятствиями со стороны властей Британии.

Современная международная обстановка поднимает вопрос о перспективах франко-британского сотрудничества в военно-политической сфере, о метаморфозах двусторонних отношений в контексте украинского кризиса.

С.М.Фёдоров, к.полит.н., в.н.с. Отдела социальных и политических исследований ИЕ РАН, в своем выступлении проанализировал современные франко-британские отношения в военной сфере, акцентировав внимание на саммите в Сен-Мало в 1998 г. и подписании в 2010 г. Д. Кэмероном и Н. Саркози Ланкастерских соглашений, получивших в западных СМИ название «новой Антанты». Докладчик также представил анализ современных инициатив двух стран в вопросах обороны и военного сотрудничества.

Е.В. Ананьева, к.филос.н., руководитель Центра британских исследований ИЕ РАН, охарактеризовала метаморфозы союзнических отношений Британии и Франции на современном этапе в свете совместных усилий по размещению «миротворческого» контингента на территории Украины. Следует учитывать совместную операцию Франции и Британии против Ливии в 2011 г., которая выявила неспособность этих стран самостоятельно, без США, провести операцию. В настоящее время Британия заявляет о необходимости военно-технической поддержки со стороны США для ввода военного контингента «коалиции желающих» на Украину, которую США предоставлять не стремятся. Однако не исключен вариант, что Британия и Франция, устроив провокацию, смогут вовлечь США в прямое противостояние с Россией. Возникают противоречия между Британией и Францией в связи с подготовкой соглашения в области безопасности и обороны между Соединенным Королевством и ЕС. Франции как член ЕС выдвигает практически неприемлемые условия для заключения соглашения.

Ведущие российские англоведы и франковеды обсудили истоки современных тенденций и текущие позиции Британии и Франции, политику памяти, восприятие войны в различных слоях общества.

Программа.