Заседание Рабочей группы СМИ форума «Петербургский диалог»

20 мая 2022 года Ал.А. Громыко, директор Института Европы РАН, принял участие в заседании Рабочей группы СМИ форума «Петербургский диалог» в Сочи.

Мероприятие открыли В.Н. Игнатенко, генеральный директор АНО «Общественное телевидение России», президент Всемирной ассоциации русской прессы, и В.А. Зубков, председатель форума «Петербургский диалог» с российской стороны, специальный представитель Президента РФ по взаимодействию с Форумом стран-экспортёров газа, председатель Совета директоров ПАО «Газпром». С приветственным словом к членам Группы и гостям обратился А.С. Копайгородский, Глава г. Сочи.

Во встречи приняли участие П.Н. Гусев, главный редактор «Московского комсомольца»; М.С. Гусман, первый заместитель генерального директора ТАСС; В.Г. Лошак, заместитель генерального директора по стратегии ИДЁТ «Коммерсантъ»; В.А. Фронин, главный редактор «Российской газеты» и др.

Ал.А. Громыко выступил в качестве приглашённого докладчика на тему «Полицентризм без правил?». Выдержка из выступления:

«В структуре мирового управления намечается ряд разломов: некоторые реальные, другие искусственные. Например, идея новой биполярности. Как бы интеллектуально комфортной она не казалась с учётом нашего хорошего знакомства с биполярностью эпохи холодной войны, я не являюсь её сторонником. Мир уже слишком полицентричен, чтобы упростить его до новой биполярности – на этого раз в лице США и Китая. Да и где тогда в этой биполярности оказалась бы Россия? А сколько сторонников такой биполярности мы найдём в Индии? 

Другой обсуждаемый разлом – между демократиями и автократиями. Но напомню, что самое ревизионистское государство на планете – это США. Им хочется нарядить мир в старые одежды холодной войны, вновь сколотить вокруг себя полностью зависимые блоки, максимально идеологизировать международные отношения, в долгую развязать холодную войну, на этот раз с Китаем. И при всём при том по-прежнему делать вид, что они «маяк свободы» и «град на холме». Здесь ещё проявляется и ретроградство. Как по-иному назвать выпячивание Вашингтоном и Лондоном англосаксонской сферы, которая, если задуматься, базируется на этническом принципе, на представлениях о собственном превосходстве?

Следующий потенциальный разлом – мир сырья против мира технологий, мир природных ресурсов против мира технологического первенства, мир ископаемого топлива против мира «зелёной экономики». Сейчас особенно видно, на фоне событий на Украине, как раскручивается геополитическая борьба между теми, кто добывает ресурсы, и теми, кто их потребляет. Но, конечно, такая картинка была бы слишком упрощённой, так как, например, Россия нуждается в собственных технологиях не меньше, чем в сильных позициях на рынке сырья, а Франция нуждается в собственной атомной энергии не меньше, чем в технологиях. США – один из самых крупных загрязнителей на планете, но одновременно и технологический великан.

Ещё один возможный разлом – между сознанием героическим и обывательским, между сознанием воина и сознанием бюргера, между полем боя и пасторалью. Скажем проще – между милитаризацией сознания и философией мирного сосуществования, своего рода диалога культур или, если угодно, цивилизаций. События на Украине – пример того, как не удалось с помощью многосторонней дипломатии и политического процесса решить коренные вопросы европейской безопасности. Войны в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене, Нагорном Карабахе мало что оставили от представлений о первенстве «мягкой силы» в международных отношениях. Судя по всему, гибридные войны – это примета не только нашего времени, но и обозримого будущего.»

Список участников.