институт европы российской академии наук
«Глобальная пересборка: состоится ли закат Европы?»
- 01 апреля 2024
1 апреля 2024 года член-корр. РАН Ал.А. Громыко, директор Института Европы РАН, принял участие в работе Секции «Актуальные проблемы социально-экономического развития», посвящённой 20-летию Московской школы экономики МГУ им. М.В. Ломоносова, в рамках проведения Ломоносовских чтений - 2024.
Модератором Секции выступил академик РАН А.Д. Некипелов, директор МШЭ. Спикерами стали известные учёные – академики, члены-корреспонденты РАН, деканы факультетов, директора академических институтов, ведущие экономисты нашей страны.
На пленарном заседании Ал.А. Громыко представил доклад «Глобальная пересборка: состоится ли закат Европы?». В частности, рассуждая об актуальности труда О. Шпенглера «Закат Европы», он отметил:
«Шпенглер достаточно много внимания уделял внутрироссийским спорам об идентичности. Он делает это и во втором томе “Заката Европы”, в котором писал: “Толстой – это Русь прошлая, а Достоевский – будущая. Толстой связан с Западом всем своим нутром. Он - великий выразитель петровского духа, несмотря даже на то, что он его отрицает”.
Проблему для Шпенглера представляет тирания рассудка. Он критикует “европейско-американский либерализм”, который расшифровывает следующим образом: “Диктатура партийных лидеров опирается на диктатуру прессы. С помощью денег делаются попытки вырвать толпы читателей и целые народы из-под чужого влияния и подчинить их собственной духовной муштре.”. Достаточно актуальное наблюдение, которое можно распространить на современные представления о “мягкой силе”, о манипуляции массовым сознанием и так далее.
Пенял Шпенглер цивилизацию “Западного мира” и за неумолимую волю к власти. Он писал: “Мышление, а тем самым и действия массы удерживаются в железных тисках. Поэтому, и только поэтому, люди здесь оказываются читателями и избирателями, между тем как партии становятся послушными свитами тех немногих, на которых первый свой отблеск уже бросает цезаризм”. Эта мысль может служить хорошей отправной точкой для современных рассуждений о выхолащивании демократии, об использовании демократии в качестве декорации, о глубинном государстве и т.п.
В другой, последней своей книге “Годы решения” встречаем ещё одну идею, которую вполне можно проецировать на современный мир: “Не Германия-Запад проиграл мировую войну, лишившись уважения цветных... Белые господа не смогли удержать своего рангового положения. Сегодня они ведут переговоры там, где вчера они повелевали, а завтра должны будут льстить, чтобы быть в состоянии вести переговоры”. И вновь, чем не предвидение того, что удержание рангового положения обострилось в первой трети XXI века. Сейчас уже не столько страны глобального Юга обивают пороги глобального Севера, столько государства последнего перетягивают каждый на свою сторону восходящие государства и быстро развивающиеся экономики».
