«СМИ и цифровые технологии перед вызовами информационного и исторического фальсификата»

14-15 ноября 2023 года руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Е.В. Ананьева приняла участие в III Международном форуме «СМИ и цифровые технологии перед вызовами информационного и исторического фальсификата.

Форум был организован редакцией журнала «Международная жизнь» и Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. С приветствием к участникам обратилась директор Департамента информации и печати МИД РФ, Чрезвычайный и Полномочный Посол М.В. Захарова.

В Сессии I «”Авторы и редакторы” истории России» выступили: Горелкин А.В., заместитель председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи; Джабаров В.М., первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам; Ильницкий А.М., советник министра обороны РФ.

На Сессии II «Историческая совесть или историческая амнезия. Новые методы  искажения исторических фактов в медиа» были подняты такие темы, как «История и глобализация: может ли ”глобальная история” быть несфальсифицированной?», представлен анализ технологии, причин и целей конструирования образа врага и жертвы в политическом дискурсе. Особое внимание вызвал доклад Зимонина В.П., профессора, член-корр. Российской академии ракетных и артиллерийских наук «Стратегическая военная операция: оценка итогов 18 месяцев в свете опыта достижения коренного перелома в Великой Отечественной войне и освобождения Донбасса».

Специальная сессия была посвящена роли цифровизации в фабрикации фейковой информации с использованием ИИ («Диджитал и информационные манипуляции. Как создается цифровой фальсификат?»). В докладах сотрудников Центра международной информационной безопасности и научно-технологической политики МГИМО, МГУ, Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГу внимание было уделено  западным технологиям искусственного интеллекта в информационных манипуляциях и механизмам психологической привлекательности исторических фейков.

Мерам противодействия историческим фальсификатам были посвящены доклады по научно-технологическому сотрудничеству как инструменту «мягкой силы» в условиях информационного противостояния; конвергенции социальных регуляторов как препятствию для расширения информационных манипуляций и цифрового фальсификата; созданию общего информационного пространства с территориями Новороссии, вошедшими в состав РФ (на примере Луганска).

На Cессии III «Опасности ревизионизма: можно ли трансформировать память народов» речь шла о глобальном соперничестве держав за нарративы и смыслы на примерах Польши, Армении Латвии, Турции. Обсуждение также касалось смысла и значения концепции «Москва – Третий Рим»; в историческом аспекте были рассмотрены претензии константинопольского патриархата к РПЦ.

На Сессии IV «Искажение истории в политическом дискурсе сегодня» рассматривались вопросы борьбы с фальсификацией истории вооруженного конфликта в Афганистане; перехода в Прибалтике от фальсификаций к зачистке мемориального пространства. Важное значение имеет противодействие западной интерпретации итогов Второй мировой войны. Особый интерес вызвал фактор свободных медиа в условиях затяжных этнополитических конфликтов (казус Молдовы). Трансформация мемориального законодательства Украины с 2004 г. по настоящее время показывает, как политическая история превращается в историческую политику.

Доклад Е.В. Ананьевой  «”Культура отмены” в идеологии воукизма: британский кейс» касался причин феномена борьбы с историческими памятниками в странах Запада, имеющими колониальную историю в соответствии с «критической расовой теорией». Из сленга афро-американцев термин “woke” перешел в соцсети, где получил широкое распространение, обозначив социально активных людей, защищающих любые группы, считающие себя уязвимыми. Выдвижение их на авансцену политики произошло и в силу подхода социал-демократов в концепции «третьего пути» к любым социальным движениям как равным по значимости с борьбой рабочего класса. Методы борьбы «прогрессистов» носят не системный характер, а подобие отдельных «аффирмативных действий» (квотирование мест в вузах и на работе) безотносительно профессиональных качеств соискателей. Критерии ESG, представленные в 2004 г. в качестве одного из аспектов достижения Целей устойчивого развития ООН, «прогрессисты» извратили таким образом, что производственные компании стали нести убытки. Инвестиционные компании (BlackRock, Vanguard), активно внедрявшие ESG-критерии при принятии решений об инвестировании, ныне отходят от них. Однако в советах директоров фирм уже укрепили позиции «прогрессисты». В Британии в университетских кампусах подвергали остракизму («отменяли») преподавателей, не согласных с новой политкорректностью и трактовкой истории. В производственных кампаниях проводят лекции и семинары по «политкорректности», а банки в своей корпоративной этике устанавливают критерии приема сотрудников на работу и обслуживания клиентов соответственно их политическим взглядам. Так, в Банке Англии 3% сотрудников – трангендеры. В сфере политики партии в борьбе за электорат по принципу “catch-all” стали придерживаться мнения ЛГБТ-сообщества, как считают аналитики, в надежде отвлечь население, недовольное снижением уровня жизни, от проблем неравенства распределения благ в обществе. Однако премьер-министр Р. Сунак в условиях угрозы социальному миру в стране и электоральным шансам Консервативной партии провозгласил возврат к «здравому смыслу» в гендерной политике и назначил министра без портфеля по противодействию идеологии воукизма и ее методам «культуры отмены». За партией тори последовал лидер Лейбористской партии К. Стармер. Очевидно, что британский истеблишмент осознал угрозу расшатывания традиционных ценностей с «культурой отмены», которые влекут за собой и отказ от официального нарратива власти.

На форуме выступили свыше 60 историков, политологов, специалистов по СМИ,  представлявших высшие учебные заведения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя.

Форум был посвящен не только теоретическим вопросам и аналитическим исследованиям: в нем приняли участие практики – известные российские журналисты (журнал «Международная жизнь», «Российская газета», «Говорит Москва», Sputnik МИА «Россия Сегодня», «Взгляд»), Германии, Латвии, Турции.

Программа